Blog之於兩岸圖書館學的影響

怎麼會想寫這個呢?

該從前面說起，當我在研究圖書館2.0(Library 2.0)的相關主題時，在網海中找尋資料我所看到的大多是對岸的同道在熱烈的討論中，包括館員/研究生如錢塗、游園，老師如超平老師、kevin等，可說百家爭鳴…許多人都在對這個新議題發表意見及關注。
然而，回到台灣，當然有Library Views學長不斷關注Web 2.0並有精闢的反思，而我只是儘量的在後面閱讀，只求自我的了解…

這讓我思考起來，兩岸的圖書資訊學研究上一直有些不同，像是台灣的論文或是期刊論文，大多是篇長而完整，而對岸則是精簡而論述較多、參考書目較少，近年來有篇幅較長的趨勢，以我個人的閱讀經驗來論，在閱讀對岸期刊論文時，總是有意猶未盡的感覺。
但是在Blog上，大陸卻出現了另一種氣氛，時間長、觀察久、立論新的博文常常出現，特別是如Library 2.0這種全新的議題上，很多的關注與交流，就會成為一股更向上發展的力量，久久不衰，自二年前blog開始發展至今，個人本以為這只是工具，重要的是內容，但是不可否認的，Blog這工具、RSS的使用，讓內容不斷出新，特別是還在模糊的議題討論上，更能顯出其成效。

難道是台灣還是以期刊論文為主要發表學術成果的地方嗎? 若以Web 2.0或是Library 2.0這種新議題來看，台灣在期刊上的發表是不是也有對等於對岸Blog的質量呢? 而大陸是否也隨著在網路上的熱烈討論，在學術論文上也有相同的期刊論文呢?

於是我查了一下


在新的議題上，Blog的確能明辯與思考，對岸正如火如茶的進行中，而台灣，也許是因為期刊論文需要成熟與質的要求，往往在立論中的發展，就較無法被期刊收錄，又或是稿件之故，收錄後，需待二至三月後才得以發行，但新議題在二三個月內的發展卻又是另一番局面，這真的是風氣不同了~
說真的，焦慮是一定會有的，我有一點資訊強迫症，若是大家都知道而我不清楚，這會讓我有些緊張~
Blog的出現更加重了我的緊張，所謂不看不煩，愈看愈煩，我同意，但是若是井底之蛙、以管窺天的態度來說不用擔心，那也只是自我欺騙而已，偏偏現在從總統開始，都時興自已騙自已而已…