好吧,是真的蠻八卦的,算是個案吧,到底事實如何,也只有當事人知道了。
倒是我有個朋友,在美國大學內擔任教育科技組的工作,該上司也是看她不太"高興",所以讓她"知難而退",不服的她,提出膚色岐視,最後也是和解並調部門工作。美國聽到岐視這種東西,算是蠻頭痛的吧…
我想,移民和膚色的岐視,在號稱民族熔爐的美國,還是有些個案出現
這個新聞,看看,知道就算了…
哈佛女員工被戲稱花瓶 “太性感”不能升職
美聯社波士頓3月22日消息,因為“黑皮膚”、“太性感”、“太漂亮”,哈佛一非洲裔女圖書管理員在哈佛辛勤7年之久,卻只在原地打轉,沒有升職機會。為此該圖書管理員起訴哈佛“性別和膚色歧視”。
7年中 遭遇16次“NO”
法院與當地時間的3月21日受理此案。在法庭中,這名名叫德西雷-古德溫的哈佛圖書管理員今年40歲,擔任哈佛管理員有九年之久。
在學業上,古德溫也算得上是收穫頗豐。她已經取得了英語文學學士學位,並且在美國小有名氣的私立學校西蒙絲學院完成四年半的夜校課程並取得了圖書管理科學學士學位。不僅如此,她還擁有在波士頓大學圖書館7年的工作經驗,在哈佛圖書館長達九年的助理圖書管理員經驗。
儘管如此,在哈佛大學長時間工作中,古德溫沒有得到任何晉陞的機會,相反從1999年至今,校方先後16次拒絕給她晉陞的機會。為此古德溫很是不滿。
她說:“我感覺很失落,不管我接受多高的教育,為學校做多大的貢獻,然而似乎校方熟視無睹,根本沒有給我任何晉陞的機會。”
上級戲稱:你只是個花瓶
據古德文介紹,她的上司曾經親口對她說,你只是一個花瓶。
2001年,她質問上司為何總是沒有任何晉陞的機會,然而上司的回答令古德溫深受打擊。她的上司對她說:“你只是一個花瓶,你擁有漂亮臉蛋、穿著緊身衣、低腰褲的性感女人,所以把你安排在圖書館。”
然而,即使是在古德溫改變自己的形象,穿的保守一些時,事情也並沒有任何的好轉。她依舊與升職無緣。
古德溫稱,自從1999年至今,她身心疲憊,精神壓抑,同時因為沒有辦法晉陞損失掉了大約15萬美元的收入。
雙方可能達成庭外和解
就此,校方否認了古德溫的指責,否認對古德溫有任何性別上的歧視。
對於此次法院開庭審理此案哈佛大學發言人喬-裏恩沒有發表任何見解。目前,法院已經成立由7男1女組成的陪審團,並負責審理此案,據悉定於當地時間3月22日開庭審理。
早在2003年,古德溫就開始向法院提出訴訟。當時裏恩在接受有關此事的採訪時曾說,古德溫的起訴已經被美國平等就業機會委員會和麻州反歧視部門駁回。並稱:古德溫的行為沒有什麼好處,並非她所言因為性別和種族自己沒有了晉陞的機會。
不過,在美國特區法官的撮合下,原告與被告雙方律師有可能達成庭外和解。雙方目前沒有做出明確表態。

10 comments:
真沒料到還有這麼嚴重的刻版印象發生在先進大國
館員應該是什麼模樣而又不該是什麼模樣嚒
週末同我同學午餐
同學老公才說我「很不像圖書館管理員」
很好奇是哪裡不像
他們夫妻倆一搭一唱說出他們印象中的管理員
金框大眼鏡+包包頭+套裝+船形高根鞋
Well...的確沒一個符合 @_@
說到這刻版印象
得找天上皇上姊姊那組看那部叫Party Girl的片子
那我完全不像,記得上課時,老師說到圖書館員的印象有:
1。女性
2、長髪包包頭
3、眼鏡
4、個性保守
很多很多…
我從性別那就開始不對了。還好有近視…
但認真說,新一代的館員形象也在變了,
事實上,是因為整個社會在變,自然也會跟著變,
昨天回系上,看到大三的男生,戴歪帽、擦黑指甲…
裝年輕再怎麼裝也是不太可能弄成這樣吧…哎
我想到賴老大之前有叫我們獨一篇文章
叫做「Party Girl」
這是一個party girl變成圖書館員的故事,滿有意思的,
但是賴老大要我們反思的是,圖書館員被大眾誤解的刻板印象。
太久了,忘記內容是什麼。
不過我覺得,會說人家是「花瓶」或「狐狸精」之類的人,
基本上都是因自身的忌妒、自卑....等等而造成的,
其實我覺得被當成花瓶也不要難過,花瓶是一種強者的表徵。
就像通常都是失敗的大老婆怒髮衝冠、走投無路,
罵第三者是「狐狸精」的道理是一樣的。
圖書館員一定要像個老處女一樣每天穿著阿媽的小花裙,
坐在櫃檯後,永遠等著「人客」來借問嗎?
我覺得圖書館員一定要每天把自己打扮的漂漂亮亮,
光鮮亮麗,像一個快樂的讀書人這樣才對呀。
不知道在講什麼。
杜威對圖書館員最大的貢獻就是--
把圖書館變成女性的世界。
在美國(或是國外或是西方世界), 看似個人主義, 其實還是
很注重儀表的. 你可以看到他們在週末街上或Party時穿得
或很輕鬆, 或很辣, 但你絶不會在上班時間看到他們穿得太
過花枝招展.(除非你做的是屬於流行或設計相關行業) 理由
很簡單, "什麼樣的場合穿什麼樣的衣服," 什麼樣的職位穿
什麼樣的服飾". 所謂的服飾, 就是一種代表個人形象的第
一印象.
這尤其是注重在所謂的professional occupation, 而所謂的
professional, 尤指像醫生, 律師, 學術界-- 這很不幸的也包括
圖書館員.
學弟啊,你會特別提到梁經理,除了她穿的西裝外,也是因為她是
位美女吧?! :)
言歸正傳! 我並不贊成館員穿制服,因為被視為較專業的人員都不
是穿制服,有些是有職業服,例如醫師、律師、法官,但誰看過穿
制服的會計師、大學教授?我心裡一直覺得,在圖書館中除了大家
要穿得很得體外,如果有個有質感的配件,表示你是館員,也是很
棒的!
前陣子聽到剛上班的學妹被主管「指正」不要穿套裝,之後學妹不
穿套裝改穿西裝褲配線衫,還是被指責太過「老氣」。那個學妹的
品味絕對不會把自己弄得老氣到不協調,我不知道她的主管是怎麼
了?國內館員就是都穿得太不得體,老是給人很不專業的樣子!
雖然不必天天西裝領帶,但是穿得整齊得體,是對工作、對讀者、
對自己的尊重。但是學弟啊,如果哪天你當了主任、館長,有很多
場合西裝領帶還是免不了喔!
這個新聞的背後或許還有故事,是我們無法得知的。不過這個新聞
讓我聯想到另一個議題:館員的穿著。國內的館員都不太重視穿
著,常常會引起許多誤會。我們常常自己說(或期許)自己是專業
人員,但是常看到大學圖書館員或公共圖書館員穿著運動衫、布鞋
上班,夏天甚至連短褲都出籠,連最基本的「外在」都無法建立專
業形象。我並不是說一定要打扮得如何高級,但至少應該要做到什
麼樣的穿著適合什麼樣的場合的最低標準。甚至我覺得如果大學圖
書館員被誤認為學生,都不是太好的事情。畢竟人是視覺的動物,
外在給人的第一印象非常重要。
國內老師好像都沒有教我們這些(不論是身教或言教),怎麼穿得
專業也是自我尊重的第一步,是非常重要的。
To:Cathy
先說題外話,因為個性較不正經的關係,我夢想我的一生不要穿西裝上班…。
但是,我很贊成衣著上的"適合",就個人來說,如果是比較正式的場合,
或是預期會發言的場合,還是會穿上襯衫等,以表達我尊重的態度。
在新加坡的公共圖書館,館員們的衣著算是制服上有變化,黑色套裝的,
就是經理等級或是資深館員,灰色是館員(有些忘),其它淺綠色,依樣式
的不同,很容易可以看出這位館員是助理館員還是shelfer,黑色套裝裡
可以自行決定你要搭的顏色,可以看前文新加坡之行裡有位梁經理的套裝
就是她自行變化的(她穿紅裙,而之前我看到的人是著黑褲裝)。見http:
//www.wretch.cc/album/show.php?i=arshloh&b=2&f=1106323321&p=0
雖說新加坡如此,但我不認為強制制服是件好事(個性使然),但正如您所
說,如何穿出專業和自我尊重,這也是件我們可以探討的課題。
謝謝您的回應
[ 雖然不必天天西裝領帶,但是穿得整齊得體,是對工作、對讀者、
對自己的尊重。]
學姐把我想說的話說出來了。正是如此啊
非常讚同Cathy哦!
p.s 我看過男館員可以不必西裝領帶啦! 天可憐見男生的衣服選擇那麼
少. 週五有人穿牛仔褲, 不過有領的衣服可能還是少不了啦.
Post a Comment